Cette page vise à éclairer les communications, informations, prises de position, décisions administratives ou politiques ayant des conséquences sur le devenir de la commune de Verneuil dans les domaines du  patrimoine et de l'environnement.

Patrimoine, environnement et qualité de notre cadre de vie sont les préoccupations essentielles de l’Association VERN’ŒIL.

«Les Vernoliens ont droit à la vérité»...

Et c’est bien à cela qu’oeuvre l’association VERN’ŒIL !!!

Dans un tract électoral distribué le 10 mars 2014, le Maire sortant cherche à justifier sa décision d’aliéner le chemin des Esquillons en nous décrivant son projet .

Ceci aurait pour conséquence de fermer une voie de circulation douce et notamment piétonne, axiale, au coeur de la zone des étangs entre bord d’Oise et voirie Savaterie.

Faire le tour d’un étang, c’est très bien  ! Avec ce projet, on pourra donc tourner en rond autour de l’étang prétendu communal, comme dans le sketch de Raymond Devos, ...      

Mais au-delà de la satisfaction des seuls utilisateurs de cet étang, le chemin actuel sera fermé aux piétons qui seront condamnés à longer la Voirie Savaterie, ouverte, elle, à la circulation automobile, aux quads, etc..., en contrebas de la bruyante déviation Creil-Pont.

Pourquoi le Maire actuel ne répond-il pas aux interrogations des Vernoliens «qui ont droit à TOUTE LA VÉRITÉ» sur les 3 points suivants ? :

1- N’est-il pas inacceptable que le maire de notre commune lui-même interrompe la continuité des chemins entre la Rue des Bois et la Passerelle Biondi ?

Pourquoi s’acharner à déstructurer un réseau de chemins communaux existant et utilisé ?

Le maire de Verneuil a-t-il conscience de l’utilité de la continuité des chemins pour leurs utilisateurs ? 

Probablement pas, quand l’on voit comment la commune défend mal les chemins contre certains propriétaires qui se les approprient de façon abusive et illégale.

(en particulier le chemin de la Gravelle entre l’étang dit communal et la rue des Bois)

Que deviennent les usagers du chemin que M le Maire traite par le déni ?

Les voici interdits de passage ?

2- Pourquoi le Maire se désintéresse-t-il de notre proposition de surenchère pour racheter ce chemin, alors même que nous sommes en mesure de procéder à ce rachat aujourd’hui pour conserver ce chemin ?

Nous avons en effet reçu à ce jour une trentaine de réponses de Vernoliens prêts à mettre la main à la poche pour conserver ce chemin dont la commune voudrait nous priver.

Ce tract ne répond absolument pas aux enjeux évoqués.

Quand nous disons qu’il brade ce chemin, cela signifie que nous estimons que ce chemin vaut plus de 2264€ et nous sommes prêts à le racheter pour une somme supérieure à débattre, comme nous l’avons déjà proposé afin qu’il reste public.

D’ailleurs, les nombreuses réponses reçues à notre bulletin en sont la preuve : certains Vernoliens indignés de la privatisation de ce chemin public veulent le conserver dans leur domaine public.

À ce stade nous nous interrogeons une nouvelle fois sur le pourquoi de l’entêtement de M. Massaux à nous déposséder de l’accès à ces zones naturelles, alors qu’il se targue dans le même bulletin d’avoir «travaillé pour le bien de TOUS les Vernoliens».

3- M. Hrmo a exposé clairement son hostilité à ce projet d’aliénation du chemin des Esquillons.

Pourquoi le Maire actuel ignore-t-il totalement l’avis autorisé de son mentor, M. Hrmo, ancien maire de Verneuil pendant 25 ans et ancien Conseiller Général ?

Et pourquoi nous traite-t-il, nous, de menteurs, alors que nos positions sont les mêmes que celles de M. Hrmo sur la nécessité de garder ce chemin communal ?

1. -   1            MARS 2007 : Le projet de 500 logements qui inquiète les habitants

1. -                                                                ***********

-    2        24 février 2010 ARTICLE OISE-HEBDO :  “le Maire veut donner un nouveau visage au                   

                    centre bourg" et MISE AU POINT DE L'Association VERN'OEIL

-    3         NOVEMBRE 2010 : REMARQUES SUR UN ÉDITO du «Vernolien»

-    4        30 SEPTEMBRE 2011 : ARTICLE DE OISE-MATIN :

                Encore des communes en déficit de     logements sociaux

-    5       JUILLET 2011 : UN ÉDITO du «Vernolien» OÙ LES PERLES SE RAMASSENT À LA PELLE

-    6        22 SEPTEMBRE 2011 : OISE-HEBDO offre une tribune ouverte au maire de Verneuil pour exposer sa vision du devenir de Verneuil, son auto-bilan, et sa vision personnelle de la concertation.

-    8        JUIN 2016 : UN ÉDITO DU VERNOLIEN BIEN DISERT

-    9        JANVIER 2017 : RÉHABILITATION DE LA FERME DU CENTRE BOURG ET LIEN SOCIAL ANNONCÉS enfin !????... 8 ans après nos 1ères demandes

1. -   9        JANVIER 2017 : RÉHABILITATION DE LA FERME DU CENTRE BOURG ET LIEN SOCIAL ANNONCÉS... 8 ans après nos 1ères demandes. Enfin !!!???
   

            Tous nos encouragements et notre soutien en attendant la confirmation dans les faits de ce revirement tant attendu et qu’on espère salvateur en matière de traitement du patrimoine...           

Crise à la CCPOH ?

Par Arnaud Dumontier, mardi 26 septembre 2017 à 17:56 :: Lu, vu, entendu :: #266 :: rss

Follow

DUMONTIER Arnaud @ADUMONTIER60700

Ce soir, en accord avec l'ensemble des élus de Pont-Sainte-Maxence, j'ai porté la voix de la ville lors du conseil communautaire afin de défendre les intérêts de Pont-Sainte-Maxence et les intérêts de notre intercommunalité...je vous laisse découvrir cette intervention.

Monsieur le président, Mes cher(e)s collègues,

Si j’ai demandé la parole hors notre traditionnel ordre du jour, et je vous prie de m’en excuser, c’est que j’estime la situation suffisamment sérieuse pour ne pas dire grave et que j’entends vous l’expliquer à la suite de la commission locale d’évaluation des charges transférées (CLECT) qui s’est tenue hier soir.

En guise de propos liminaire, je remercie les présidents Jean-Marc DELHOMMEAU et François MORENC, mes collègues élus ainsi que nos services (autour de Carole VERCOUTERE et Christophe LAMY) pour la qualité de nos débats même si nous n’avons pas toujours été d’accord mais nous avons pu échanger.

Pont-Sainte-Maxence fera valoir son contradictoire à l’appui du document qui sera transmis au préfet. Mais je précise que la CLECT doit statuer sur ses travaux.

En préambule, je me permets de vous rappeler le contexte : La loi NOTRe a prévu le transfert de la compétence « tourisme » à l’intercommunalité que cette compétence fût exercée par une commune ou une association à compter du 1er janvier 2017.

Nous nous étions dans un premier temps interroger si l’office de tourisme de Verneuil-En-Halatte devait être intégré dans les travaux de notre CLECT.

Un arbitrage oral puis écrit a été rendu par le sous-préfet de l’arrondissement de Senlis mettant en avant que la dissolution de l’office de tourisme avant le transfert de compétence (que je qualifie pour ma part de véritable tour de passe-passe) excluait celui-ci de nos travaux. Si nous pouvons regretter cet artifice d’un point de vue moral, et sachez que je le regrette vivement, cela est conforme à la loi.

Cela me conduit rétroactivement à penser que Pont-Sainte-Maxence aurait dû peut-être, elle aussi, dissoudre son office du tourisme afin d’avoir à éviter d’assumer les transferts de charges.

Cela me conduit à appeler chacun à être très vigilant dans le cadre de prochains transferts et voir comment nous pouvons d’abord protéger nos intérêts communaux.

Je le regrette mais l’état de fait de la situation me contraint à penser ainsi.

A la suite de cette première interrogation, nous avons soulevé une seconde interrogation : qu’en-est-il de l’actuelle office de service et d’information dont les activités nous semblent à peu près en tout point comparables à l’ancien office du tourisme de Verneui-En-Halatte ?

De nouveau saisi par mes soins, le sous-préfet a versé cette réponse dont je vous lis les extraits et dont je tiens l’intégralité à votre disposition :

Je vous précise qu'au regard du transfert ce n'est pas le statut juridique (régie ou associatif notamment) qui importe mais le contenu de l'activité. Aussi, le seul fait que l'office de services et d'informations de Verneuil soit porté par une association, ne s'oppose pas au transfert de la compétence. Dans ces conditions, votre CLECT pourrait, sur la base d'une analyse des statuts de l'association "office de services et d'informations de Verneuil" en vigueur à la date du transfert (01/01/2017),faire le partage entre les missions qui concrètement relèvent de la promotion, l'accueil, l'information des touristes (...) et la coordination des acteurs du tourisme qui ont vocation à être transférées et les autres missions pouvant demeurer de la compétence communale (...).

La CLECT devra donc précisément déterminer les recettes de toutes natures dont les subventions ainsi que le personnel éventuellement concernée et les charges liées à ces missions transférées à la communauté des communes (fin de citation).

Nous avons donc demandé lors d’une séance que les informations relatives à l’office de service et d’information de Verneuil-En-Halatte à partir du 1er janvier 2017, date du transfert, soient transmises dans les mêmes formes, dans la même complétude que celles transmises par la ville de Pont-Sainte-Maxence.

Il nous semble légitime que l’on puisse aussi s’interroger sur Verneuil-En-Halatte, il nous semble légitime que l’on puisse aussi analyser Verneuil-En-Halatte comme nous nous sommes légitimement interroger et analyser Pont-Sainte-Maxence qui a fourni absolument toutes les pièces demandées de la manière la plus précise qui soit.

Or, la réponse transmise au président Jean-Marc DELHOMMEAU par Verneuil-En-Halatte est que Verneuil-En-Halatte refuse toute transmission de document. Circulez, y a donc rien à voir…c’est une CCPOH qui fonctionne ici à deux vitesses ce qui m’est insoutenable, ce qui doit nous être collégialement insoutenable.

Plusieurs remarques affleurent donc :

Pourquoi Verneuil-En-Halatte refuse la transmission desdites pièces s’il n’y a rien à cacher ? Je ne dis pas que cela existe, je dis que nous sommes fondés à expertiser aussi les documents de la ville de Verneuil-En-Halatte comme j’ai grand ouvert les livres de la Pont-Sainte-Maxence.

Pourquoi Pont-Sainte-Maxence serait ici la seule dont on exige l’exemplarité et la transparence ? A la lecture de cet incident que je ne minore pas, sachez mes cher(e)s collègues, que j’ai donc demandé à mes services de revoir chaque ligne de dépense en n’intégrant que ce qui relève très précisément du transfert de compétences au sens de la loi NOTRe et du temps d’activité des personnels afférant à ce transfert de compétence au sens de la loi NOTRe.

Sachez que les conclusions qui seront rendues ne seront pas satisfaisantes tant sur le fond que sur la forme car il pourrait avoir manqué des éléments essentiels d’analyses de Verneuil-En-Halatte et que dans l’optique où certaines charges auraient dû être effectivement transférées, ce sont les intérêts mêmes de la communauté des communes qui se trouveraient être lésés.

Il y aura lieu de saisir toutes les voies de droit, et j’y suis prêt.

Je veux dire enfin qu’il y a, si Verneuil-En-Halatte maintient sa position, un risque de rupture de confiance pour les trois années à venir et que Pont-Sainte-Maxence ne pourrait pas continuer de siéger, en dépit des mesures de représailles auxquelles elle pourrait s’exposer, au sein d’une instance où les intérêts de la ville sont lésés, au sein d'une instance où les intérêts de l’intercommunalité sont lésés.

Il en va aussi de l’idée que je me fais de notre engagement politique.

Aussi, j’invite au moins les conseillers de ma majorité à ne pas siéger ce soir, (je respecte le choix des autres) car ce qui se passe est révélateur d’un vrai malaise, peut-être plus profond qu’il n’y parait dans notre fonctionnement car manifestement, les tentatives de dialogue se heurte à un jusqu'au boutisme incompréhensible et dangereux et que nous n’y reviendrons que lorsque l’esprit d’ouverture et de construction prévaudront de nouveau, un esprit d’ouverture et de construction qui a animé Pont-Sainte-Maxence dans le cadre de ces travaux.

Je vous souhaite un bon conseil communautaire et vous répète que nous reviendrons bien évidemment siéger lorsque les documents demandés auront été produits.

Je vous remercie.

http://www.arnauddumontier.fr/index.php?2017/09/26/266-crise-a-la-ccpoh

Publié dans POLITIQUE, CCPOH

http://michel.delmas.over-blog.com

Crise grave à la CCPOH

Que se passe-t-il à la CCPOH ?

Le conseil communautaire du 26 septembre 2017 n’a duré que... 2 minutes.

Arnaud Dumontier et les élus de la majorité de Pont-Sainte-Maxence ont décidé de quitter la séance en constatant l’obstruction constante du Président de la CCPOH, Christian Massaux Maire de Verneuil en Halatte, pour ne pas payer le dû de sa commune pour le fonctionnement du service tourisme.

Je valide la position du Maire de Pont-Sainte-Maxence et l'accompagne sur le fond mais je suis plus réservé sur la forme.

J’avais alerté depuis octobre 2016 sur ce qui se préparait. J’avais demandé à l’époque que les Maires se rencontrent pour régler un différend naissant, qui avait le potentiel de conduire à une crise institutionnelle. Et bien nous y sommes…

Voulant protéger les échéances électorales en masquant des différends, ils ont de concert repoussé leur explication juste après la séquence qui s’est terminée dimanche dernier avec les élections sénatoriales.

C’est d’une crise grave qu’ils ont accouchée, sous les yeux médusés des élus des 15 autres communes.

Que cache cette tournure excessive des événements ? Que signifie la radicalisation tardive du Maire de Pont-Sainte-Maxence contre la Communauté des Communes? La violence de sa réaction ? Tout cela, alors qu’un accord entre les deux Maires était accessible pour un sujet qui n’avait vraiment pas le potentiel intrinsèque d’obérer l’avenir de tous.

Soit ils sont en désaccord profond et irrémédiable,comme ils le disent. Cela peut effectivement arriver entre personnalités fortes mais différentes. Dans ce cas sont-ils dignes de leur mandat ?

Soit ils nous ont servis une dramaturgie qui prépare des conquêtes politiques.

Il ne faudrait pas que tout ce tohubohu soit le premier acte d'une redistribution des cartes à mi mandat, pour préparer les échéances électorales de 2021 autour du bassin creillois.

Le Maire de Verneuil en Halatte voulant de longue date que sa ville s’affranchisse de l’influence négative, à ses yeux, de Pont-Sainte-Maxence, sans pour autant basculer vers Creil;

Le Maire de Pont-Sainte-Maxence, cherchant  toute occasion pour développer sa carrière et élargir son territoire d'influence.

En tout cas c’est un véritable fiasco qui se dessine pour notre communauté des communes, alors qu’elle gère une grande part de notre vie collective et qu'il vaut mieux qu'elle le fasse bien.

Petit à petit, depuis le début du mandat ils nous ont menés progressivement à une situation destructive.

Alors aujourd'hui on doit tous et vite se pencher ensemble sur la reconstruction avec des objectifs clairs:

      - que la commune de Verneuil en Halatte, de par les écueils de son Maire, ne se sente pas étrangère aux enjeux de la Communauté des Communes.

      - que toutes les communes trouvent leur intérêt dans une démarche collective qui ne doit pas être accaparée par les deux communes principales Pont-Sainte-Maxence et Verneuil en Halatte

       - que les politiques de la collectivité soient réévaluées pour vérifier qu'elles sont bien appropriées, animées au bon échelon territorial, servies au coût optimisé, intéressantes pour chacun.

       -  qu'une nouvelle direction administrative soit recrutée avec de bons objectifs pour palier aux défaillantes de cette première partie de mandat.

Peu importe la présidence de cette structure renouvelée, Christian Massaux, Arnaud Dumontier, Autre, elle doit garantir la cohérence, l'équité, la participation améliorée des élus, pour une vraie dynamique. Et le travail ne sera pas facile. 

Pour ma part, je suis prêt, sans esprit partisan, et sans en chercher un quelconque profit, à mettre mon expérience au service d'un projet, à condition qu'il soit sain et procède bien du seul intérêt collectif.

Il est vraiment temps de se mobiliser pour une reconstruction sur des bases solides et équitables, la maison est entrain de s'écrouler et il faudrait vite l'étayer sans trop se poser de questions.

En quelques mots, l’objet du différend :

La loi de 2016 « NOTRE » (Nouvelle Organisation Territoriale de la République) a défini, qu’à compté du 1° janvier 2017, les communes ne devaient plus gérer en direct la promotion du tourisme sur leur territoire, mais la confier à leur communauté de communes, on appelle cela un "Transfert de compétence".

Quand il y a un tel transfert de compétence entre une commune et une communauté des communes, le personnel et le service sont transférés, mais les charges (coûts moins recettes)  évaluées à la date du transfert restent définitivement à la charge de la commune.

Pont-Sainte-Maxence a ouvert ses livres et s’est soumis sans rechigner à l’analyse des coûts qui allaient continuer à lui incomber. C’est bien! Nous avons fait se travail de concert majorité et minorité de gauche sans réelles différences d’appréciation.

A contrario Verneuil en Halatte a non seulement refusé d’ouvrir ses comptes, mais en plus, par une transformation abusive des dispositifs administratifs de son association tourisme, a tenté de forcer à nous faire accepter qu’ils s’affranchissent, eux, des coûts totaux de leur service à la date du transfert.

Nous en sommes d'accord c’est inacceptable, nous avions dénoncé au plus tôt ce qui allait arriver. Arnaud Dumontier nous a emboité le pas, mais trop tardivement quand le scénario était déjà écrit par le Président de la CCPOH, chef d'orchestre du dossier.  Si tard ?  

L’intervention que j’avais préparée pour lire au conseil communautaire du 26 septembre :

Monsieur le Maire de Verneuil en Halatte,

Je vous indiquais, lors de mon intervention ici même en décembre 2016, que si vous persistiez dans votre position sur la question du partage de compétence, nous nous orienterons vers une crise majeure au sein de notre collectivité. Et bien nous y sommes.

Vous avez voulu Présider cette collectivité,  la majorité vous a fait un temps confiance. Chacun présumait pourtant que votre  objectif pouvait être  de maintenir  Verneuil en Halatte à part dans la CCPOH, protégée des défauts des autres.  Même quitter la CCPOH,  vous ne vous en êtes jamais caché.

Vos actions pour changer  la carte intercommunale, pour faire évoluer  la taxe des ordures ménagères, pour favoriser le parc Alata peuvent définitivement  se relire aujourd’hui dans ce sens.

Et vous y ajoutez  un chapitre : le remodelage abusif du dossier de transfert de compétence. Vous appuyant  sur des manipulations administratives, vous avancez l’idée fausse et injuste d’une absence d’implication de votre commune dans le domaine du tourisme.

J’avais indiqué dès le mois d’octobre qu’il nous fallait très tôt fixer le cadre du dossier, pour éviter les malentendus.

J’avais indiqué en décembre qu’il fallait que cette assemblée définisse dans un débat ouvert le cadre de décision à prendre par la CLECT.

Organisateur de nos  débats, vous vous êtes arrangé pour que le travail ne commence que début juillet. De sorte que le temps d’un vrai débat de fond ne puisse pas se tenir.

Nous nous retrouvons dans une impasse qui va vous permettre de faire passer le dossier sur base d’une  évaluation juridique qui, si elle juste juridiquement, n’est vraiment pas  juste dans les principes d’un vivre ensemble. Malin stratégiquement, mais destructeur politiquement.

Ce qui est encore plus choquant c’est que vous refusiez la main tendue du Maire de Pont-Sainte-Maxence, il  vous accorderait de ne considérer que l’activité actuelle en oubliant tout le travail d’avant.  Elle vous aurait permis, même si je l’aurai contesté, de trouver un compromis permettant à votre commune de sortir de cette impasse.

Négligeable sur votre budget, mais terriblement destructeur pour l’avenir.

Vous avez forcé chacun à se contracter sur des positions radicales, et bien c’est fait.  Moi-même, je suis renforcé dans ma volonté de la recherche d’équité et je serai définitivement vigilant à ce que Pont-Sainte-Maxence ne soit impacté que par le strict contour des compétences qu’elles se devaient de transférer selon la loi Notre.

Et il y aura des conséquences  à tout cela et elles ne sont pas minces.

1. •La perte de confiance que nous pourrions encore avoir en vous dans votre capacité à maintenir la cohésion et l’esprit de coopération de notre structure.
   

2. •Des  pertes de ressources pour cette collectivité.
   

3. •La rupture de cohésion et la construction dans l’intérêt particulier de chaque commune au même niveau que Verneuil en Halatte, ceci sera particulièrement criant  lors des prochains transferts de compétences
   

4. •La perte d’envie de faire les efforts nécessaires à la vie commune
   

Vous obérez l’avenir du thème Tourisme.  Quand lors du débat d’orientation budgétaire on s’apercevra que la compétence tourisme devra être financée sur le budget commun, on viendra vite demander une réflexion sur sa priorité dans nos choix communs. A noter que déjà les coûts explosent,  vous en décidez ainsi s alors que vous refusez d’y mettre un seul centime.

Certes, peut-être qu’à la lecture des diagnostics engagés, certes à la suite de débats que nous devrions avoir sur le sens profond de nos actions , nous allions peut-être arriver à des réflexions nouvelles pour notre action dans le tourisme, mais les conclusions en auraient été  bien plus solides, consolidées, partagées.

Cette manière de conduire notre collectivité n’est pas convenable, ce  n’est pas ce que nous  attendions. Un Président qui s’arrangerait avec un Maire sur le dos de l’avenir de la collectivité.

Ce faisant vous affaiblissez tout le monde.

Monsieur le Maire de Verneuil en Halatte, nous sommes très nombreux à regretter tout cela, alors il vous faut maintenant  vous interroger sur votre légitimité à continuer à nous conduire collectivement.

Je vous remercie.   

Publié dans POLITIQUE, CCPOH

http://michel.delmas.over-blog.com

Le torchon brûle au sein des Pays d’Oise et d’Halatte, où le dernier conseil communautaire n’a même pas pu se tenir. Tous les élus de Pont-Sainte-Maxence, suivis par quelques autres des communes voisines, ont quitté la séance dès son début. Ici, c’est la question de l’office de tourisme de Verneuil, la ville du président communautaire Christian Massaux, qui a mis le feu aux poudres.

Arnaud Dumontier quitte le conseil

Estimant la ville lésée ds ses intérêts et estimant la CCPOH aussi lésée dans ses intérêts, tous les élus de PSM ont quitté le conseil ce soir.

« Un risque de rupture de confiance existe »

Le tourisme étant désormais une compétence intercommunale, les deux offices du territoire – Pont-Sainte-Maxence et Verneuil — devaient transmettre le détail de leurs charges et recettes à une commission chargée d’évaluer le transfert de compétences. Si l’office de Pont a joué le jeu, la commission attend encore les documents de Verneuil. « Un risque de rupture de confiance pour les trois années à venir existe », avertit le maire (LR) de Pont, Arnaud Dumontier. Un bureau communautaire doit se réunir jeudi prochain pour trouver une sortie de crise. Pour ne pas que, là aussi, la vie quotidienne des habitants en pâtisse.

  leparisien.fr

http://www.leparisien.fr/pont-sainte-maxence-60700/les-intercommunalites-du-sud-de-l-oise-en-crise-29-09-2017-7295379.php

«... Or, la réponse transmise au président par Verneuil-En-Halatte est que Verneuil-En-Halatte refuse toute transmission de document. Circulez, y a donc rien à voir…

...Plusieurs remarques affleurent donc :

Pourquoi Verneuil-En-Halatte refuse la transmission desdites pièces s’il n’y a rien à cacher...»

1. -   10      SEPTEMBRE 2017 : CRISE À LA CCPOH ,
   

LE CONSEIL COMMUNAUTAIRE DU 26 SEPTEMBRE 2017 N’A DURÉ QUE... 2 MINUTES.

LE PRÉSIDENT DE LA COMMUNAUTE DE COMMUNES GÈRERAIT IL LA CONCERTATION À LA CCPOH COMME DANS SA COMMUNE... ?

1. -   10        SEPTEMBRE 2017 : CRISE À LA CCPOH, ...
   

LE MAIRE DE VERNEUIL REVENDIQUE TOUTE ABSENCE D’IMPLICATION DE SA COMMUNE DANS LE DOMAINE DU TOURISME.

GÈRERAIT-IL LA CONCERTATION À LA CCPOH COMME DANS SA COMMUNE...?

DÉCISIONS UNILATÉRALES, INTENTIONS VOILÉES,..., REFUS DE COMMUNIQUER CERTAINS DOCUMENTS,...

Pour ceux qui l’auraient oublié, la ferme du centre-bourg (datant du 17ème siècle) est accolée à l’église classée de Verneuil. Acquise par la commune en 2009, elle est volontairement abandonnée aux intempéries par le maire de Verneuil qui refuse de protéger toitures et murs depuis 8 ans, malgré les préconisations de l’Architecte des bâtiments de France, et malgré nos nombreuses demandes  renouvelées...   

Plus d’informations sur les pages de notre site suivantes :

http://vernoeil.com/FERME-PRIEURE_DU_CENTRE-BOURG.html

http://www.vernoeil.com/BILAN_DES_DESTRUCTIONS.html

http://www.vernoeil.com/NOS_ACTIONS_ADMINISTRATIVES.html

Nos Bulletins d’information de décembre 2009, mai 2011, et septembre 2012,  en page :

http://www.vernoeil.com/BULLETIN_DINFORMATION.html

Sur ce sujet, voir également :

https://verneuilenmarche.wordpress.com/2017/10/03/crise-a-la-ccpoh/